哈佛国际生突遭驱逐令！特朗普‘教育战’升级，美国留学止步于此？
这边26FALL申请如火如荼，那边“白宫懂王”又开始作妖了...
当地时间5月22日，美国国土安全部宣布撤销哈佛大学“学生与交流访问者项目”（SEVP）资质，禁止其招收国际学生，并要求现有国际生转学，否则将失去合法身份。
美国国土安全部部长克里斯蒂厄洛姆表示：“招收国际学生是一项特权，而非权利”，由于哈佛大学屡次违反联邦法律，这项特权已被撤销。
来源：美国国土安全部
哈佛大学随后发表声明指出，特朗普政府的行为非法且有害，学校正在迅速行动，为社区成员提供指导和支持。
根据哈佛大学的数据，截至2023年秋季学期，约有6800名国际学生就读于哈佛大学，国际学生占哈佛学生总数的27%以上。
一、对峙已久哈佛并非“受害”个例
自2025年1月上任以来，特朗普政府以“打击反犹主义”和“国家安全”为由，要求高校调整招生政策、废除多元公平计划，并威胁冻结联邦拨款。哈佛大学因在巴以冲突中未能有效压制亲巴勒斯坦抗议活动，成为重点打击对象。
美国政府通过联邦反犹主义工作组，指控哈佛纵容“反美、亲恐怖主义煽动者”威胁犹太学生安全，并以此为由冻结其22亿美元联邦资金，最终撤销SEVP资质。
除此之外，还停止向哥伦比亚大学、康奈尔大学、西北大学和普林斯顿大学等高校拨款。
2024.4.26 哥伦比亚大学“声援加沙营地”抗议活动现场@ 新华社记者刘亚南摄
这场对峙始于3月底，当时打击反犹主义联合工作组宣布将审查拨给哈佛大学及其附属机构的约90亿美元联邦资金。
4月11日，美国政府正式发难，致信哈佛要求进行"有意义的治理改革与重组"，并以削减联邦资金相威胁。面对这一最后通牒，哈佛大学在三天后（4月14日）强硬拒绝，随即招致美国政府冻结22亿美元多年期拨款及6000万美元合同款项的惩罚性措施。
4月21日，哈佛大学选择法律反击，将美国政府告上法庭，指控其以冻结资金为手段干预学术自由。然而美国政府并未退让，教育部长琳达·麦克马洪在5月5日宣布停止对哈佛提供新资助，理由是校方未能按要求改革。
一周后的5月12日，哈佛校长加伯发表公开信，强调学校"不在两党间站队"，坚称已采取措施解决反犹主义问题，并指控政府越权干预高校运营。
5月13日，矛盾再度升级：美国政府宣布追加取消4.5亿美元拨款，哈佛则立即向法院提交新的诉讼请求。
更严峻的是，美国政府还祭出两大杀招：威胁剥夺哈佛的免税地位，并启动多项针对性调查，使得这场原本关于资金拨付的争议，已演变为关乎哈佛办学自主权的全面危机。
二、哈佛全面反击：全力维护接待国际学生的能力
哈佛大学的应对策略已从最初的谨慎观望转向全面反击。
哈佛表示：“我们将全力维护哈佛接待国际学生和学者的能力——他们来自140多个国家，为大学和这个国家带来了无法估量的贡献。”
“我们正在迅速采取行动，为我们的学生和教职员工提供指导和支持。这一报复性措施将对哈佛社区乃至整个国家造成严重伤害，也破坏了哈佛的学术与科研使命。”
最新法律文件显示：哈佛在波士顿联邦法院提交的修正诉状不仅继续指控联邦政府非法冻结科研经费，更直指白宫越权干预学术事务、教育部实施政治性制裁，以及多个联邦机构的协同打压行为。
校方强调，这些行动已构成对学术自由的系统性威胁，并将严重影响全球学者的研究环境。
哈佛大学电话杆上的抗议海报
与此同时，哈佛校长艾伦·加伯在致教育部长的公开信中展现了柔中带刚的态度。他承认校方与政府在打击校园仇恨等议题上存在共识，但坚决反对行政权力干涉学术自治。
加伯指出，哈佛已主动采取多项反犹措施并推动思想多元化，但绝不会因政治压力而放弃宪法赋予的基本权利。
"哈佛既非共和党，也非民主党；它不是任何意识形态的附庸，也永远不会成为任何政权的传声筒。"
哈佛校长：艾伦·加伯（Alan Garber）
这里插一则戏剧性的新闻：就在特朗普政府宣布最新制裁的当天，加州奥克兰联邦法院立即颁布禁令，禁止政府在法律程序结束前取消国际学生的合法身份。这一司法干预使得特朗普政府的威胁刚出台就面临失效。
来源：加州北区联邦法院
三、多国连申=多重机会
这场风波本质上是美国政府与哈佛大学长期积压的矛盾爆发，并非专门针对国际学生。值得肯定的是，哈佛自始至终都坚定捍卫学校及学生的合法权益，展现出毫不妥协的立场。
值得注意的是：哈佛大学本科学院在近期宣布，国际新生可同时接受哈佛和另一所非美国大学的入学许可。
小编提醒：不要把鸡蛋放在同一个篮子里，多国联申策略，是当代艺术留学生最好的“防爆盔甲”，AF每年都有不少学员多国连申并拿下傲人的成绩。
历史经验表明，类似政策往往难以持续。在特朗普上一任期内，其试图禁止国际生参加线上课程的政策，就因哈佛和MIT的联合诉讼而被迫撤回。同样，加州大学系统成功通过法律途径阻止了政府终止"童年抵美者暂缓遣返"计划的企图。
目前形势对哈佛颇为有利：一方面，若法院认定政府行为违法，国际学生身份将得到保障；另一方面，哈佛的强硬立场已获得国际学术界广泛声援，包括多位诺奖得主在内的学者纷纷表态支持。
因此，哈佛在校及即将入学的国际学生不必过度担忧。凭借雄厚的法律资源、强大的公众支持以及有利的判例先导，这场风波很可能会像以往一样，最终以"雷声大雨点小"的方式收场。
