朋友代缴成交费竞拍者车牌　未能成功过户状告拍卖行索退

　　朋友代缴成交费竞拍者车牌　未能成功过户状告拍卖行索退

 

　　拍卖现场，叶某在成功拍卖车牌后转身就走，随后朋友以其名义办理一张银行卡向东莞市拍卖行缴纳相关费用8万元。然而，叶某表示对此事并不知情，导致车牌未能成功过户，遂将东莞市拍卖行告上法庭，索退8万元成交费用。

 

　　2月13日下午，该案在东莞市第一人民法院南城法庭开庭，被告代理人在庭上辩称，整个拍卖流程符合竞拍程序，叶某自身行为存在规避相关义务的嫌疑。目前，该案件仍在进一步审理当中。

 

　　原告叶某起诉称：其在2016年3月，参与被告东莞拍卖行举行的粤S 66***车辆拍卖会，拍卖过程中，原告持竞投牌以8万元价格拍得该车牌。拍卖行并未告知原告拍卖该车牌的成交手续及注意事项，也没有签署拍卖笔录。

 

　　叶某称，2016年3月18日，在其不知情的情况下，朋友用以自己名义办理的银行卡在东莞市拍卖行刷卡8万元，并未经授权与拍卖行签署《成交确认书》。

 

　　“拍卖行未经审核，就把《成交确认书》交予不是买受人的第三人签署，导致原告在一个月内没有完成该车牌的过户手续，后被告将车牌收回并卖予他人”，叶某代理人庭审时表示，原告叶某多次与被告交涉要求退还成交款，被告均不予理会。

 

　　原告认为，该《成交确认书》并非原告所签署，应当无效。原告诉求拍卖行返还拍卖成交款8万元等。

 

　　据介绍，拍卖的整个流程需要经过审核资格、查看竞拍者身份证件（保存2份复印件）、交纳保证金、凭保证金收据原件发放竞拍举牌号码牌等步骤，以保证竞拍者的身份无误。

 

　　庭审现场，拍卖行辩称：整个拍卖流程符合竞拍程序且曾多次核实过竞拍者叶某的身份信息，《成交确认书》上也已明确署名时间及叶某的签名情况。此外，经法庭调查，原告叶某拍卖当天确实出现在拍卖现场参与拍卖，并且已经知悉自己已成功竞拍到案涉车牌号。

 

　　“叶某明知在竞拍成功后却转身就走，这已经不符合常理了”，庭审现场，拍卖行代理人称，拍卖行通过诸多的环节认为《成交确认书》签名是竞拍者本人，而且缴费人刷卡所持银行卡也是竞拍者本人的卡号，“叶某并未向法庭阐述其朋友是谁，因此原告叶某的陈述只能说是在规避相关的法律义务，与朋友串通达到退费目的”。

 

　　目前，该案件仍在进一步审理当中。（来源：信息时报）