从海斯凯尔案看民族企业创新之困

　　2015年8月31日，无锡海斯凯尔医学技术有限公司(下称海斯凯尔)收到来自北京一中院的判决结果。历时一年之久的诉讼案，近日有了最新进展。

　　事情缘由这家创新型企业海斯凯尔研发的一款名叫“FibroTouch”的肝脏检测仪器，该设备优势在于“影像引导”和“第三代瞬时弹性成像技术”，能够在肝脏检测过程中准确定位肝脏组织，不仅准确快速可同时呈现肝脏脂肪变性参数与纤维化测定结果，更是在检查过程中减轻病患痛苦。对肝病患者来说，这是“福音”，可对福瑞旗下上海回波医疗器械技术有限公司(下称“上海回波”)而言，却意味着技术垄断被打破、市场地位被挑战。此举是否属于不正当竞争?近日，北京市第一中级人民法院就本案作出一审判决。据悉，这是北京一中院下半年首例判决产品不正当竞争案件。

　　份额之战？创新设备遭对手“排挤”

　　医疗仪器、 专科药品……都是国际公认治疗肝病的主要渠道，也是福瑞股份的主要利润来源。可是他们发现，有一款中国研制的“肝病仪器”在悄悄瓦解自己的商业模式。

　　这款仪器， 就是“FibroTouch”，由无锡海斯海尔公司在国内率先研发成功。据海斯凯尔介绍，“采用第三代瞬时弹性成像技术，大幅提高了肝纤维化无创检测的准确率和检测速度，达到了国际领先水准。”可见， 这款仪器主要是通过瞬时弹性成像技术检测肝脏脂肪变性参数与纤维化程度，在功能和性能指标方面都有了很大的突破。

　　这些说法引起了上海回波方面的不满。上海回波认为，无锡海斯凯尔公司在2013年7月份上市的FibroTouch产品，同旗下的FibroScan在产品介绍、实质性技术等方面存在诸多相似之处。

　　于是， 2014年9月至今年4月， 上海回波及福瑞旗下多家子公司4次在不同地区以不正当竞争、发明专利侵权、商标侵权等多条理由起诉无锡海斯凯尔。今年8月17日，北京第一中级人民法院就其不正当竞争一案进行审理。

　　海斯凯尔势头正劲，渴望行业良性竞争

　　上海回波公司提出， 无锡海斯凯尔公司的行为已经构成不正当竞争，其中包括：无锡海斯凯尔旗下“FibroTouch”与公司旗下推出产品“FibroScan502touch”存在“傍名牌”行为;无锡海斯凯尔旗下“FibroTouch”产品说明中“采用第三代瞬时弹性成像技术，克服了国外现有技术的局限性”无中生有并贬低本产品之嫌;偷梁换柱美国肝病研究学会 (AASLD)对本产品的推荐和褒奖以及海斯凯尔宣称其产品获得国家食品药品监督管理局颁布医疗器械注册证(CFDA)属于虚假宣传等方面。并请求法院判令海斯凯尔立即停止销售“FibroTouch”产品，并在被告官方网站首页、知识产权报、钱江晚报、无锡日报等媒体上端刊登声明，消除影响。

　　法院一审判决审定，上海回波多数诉求被驳回

　　法院审理后认为，“瞬时弹性成像技术这项技术被中华医学会肝病协会、欧洲肝病协会、美国肝病协会、亚太肝病学会认可并写入指南”，“全球首台影像引导的无创肝纤维化检测系统FibroTouch”，“主张海斯凯尔商业诋毁”等多项主张不成立，同时驳回上海回波要求海斯凯尔公司赔礼道歉、停止销售FibroTouch产品等其他诉讼请求。更值得深思的是，上海回波公司所坚称被告“傍名牌”，但法院判定上海回波公司并不具备“名牌”的权利基础。

　　创新技术竟成不正当竞争，海斯凯尔将提起上诉

　　一审判决虽然驳回了原告大多数诉讼请求和理由，但是针对“第三代瞬时弹性成像技术”, “医疗器械注册证(CFDA证书)”，“全球首台无创肝纤维化检测仪” 等宣传用语，法院仍认定海斯凯尔公司构成虚假宣传。海斯凯尔公司认为一审法院的认定有失偏颇，将符合客观事实的描述认定为虚假宣传。

　　更令人不解的是，“第三代瞬时弹性成像技术”是无锡海斯凯尔产品优势所在，也是业内专家所认可并赞赏的，怎么就成为不良竞争行为?据悉无锡海斯凯尔公司将和律师团队一起研究相关文件，准备再次上诉，采取法律手段维护自己的合法权益。