全国首例因网络个人大病求助纠纷案一审宣判

　　全国首例因网络个人大病求助纠纷案一审宣判

 

　　11月6日，全国首例因网络个人大病求助引发的纠纷在北京朝阳法院一审宣判，法院认定筹款发起人莫先生隐瞒名下财产和其他社会救助，违反约定用途将筹集款项挪作他用，构成违约，一审判令莫先生全额返还筹款153136元并支付相应利息。法院同时向民政部、北京水滴互保科技有限公司（以下简称水滴筹公司）发送司法建议，建议推进相关立法、加强行业自律，建立网络筹集资金分账管理及公示制度、第三方托管监督制度、医疗机构资金双向流转机制等，切实加强爱心筹款的资金监督管理和使用。

 

　　28岁的莫先生与许女士系夫妻。2017年9月，二人喜得一子。然而，儿子出生后身患一种名为威斯科特-奥尔德里奇综合症的重病。2018年4月，莫先生在水滴筹发起了筹款目标为40万元的个人大病筹款项目。4月18日，水滴筹公司将筹款153136元全额汇款给莫先生。2018年7月23日，莫先生之子死亡。孩子去世后的第5天，妻子许女士向水滴筹公司举报称，水滴筹的钱基本没用，孩子父亲是拆迁户，家里有房，还有店面，并不存在借钱的情况。

 

　　2018年8月27日，水滴筹公司向莫先生发送律师函，要求其返还全部筹集款项。莫先生收到律师函后，并未返还。2018年9月，水滴筹公司向北京朝阳法院提起诉讼，要求莫先生全额返还筹集款，并按照同期银行贷款利率支付自2018年8月31日起的利息。法院经审理查明，莫先生之子治疗先后总计产生医疗费35.5万余元，其中医保报销后个人支付部分为17.7万余元。莫先生通过其他社会救助渠道，实际获得的救助款也达到58849.71元，但莫先生在筹款时并未披露相关情况。莫先生在通过网络申请救助时隐瞒了其名下车辆等财产信息，亦未提供妻子许女士名下财产信息。

 

　　法院经审理认为，莫先生与赠与人之间系附义务的赠与合同关系，合同合法有效，双方均应全面履行。莫先生隐瞒家庭财产信息、社会救助情况构成一般事实失实，莫先生违反约定用途使用筹集款的行为属于将筹集款挪作他用，构成违约。根据《水滴筹个人求助信息发布条款》，在发起人有虚假、伪造和隐瞒行为及求助人获得资助款后放弃治疗或存在挪用、盗用、骗用等行为时，水滴筹平台有权要求发起人返还筹集款项。最终，朝阳法院一审判令莫先生全额返还水滴筹公司153136元并支付上述款项自2018年8月31日以来的利息。

 

　　一审宣判后，朝阳法院召开新闻通报会，通报了互联网个人大病求助行业存在的问题，并分别向民政部、水滴筹公司发送司法建议。

 

　　互联网个人大病求助对拓宽社会救助范围、促进民间慈善事业发展具有不可忽视的作用。尽管互联网个人大病求助已经蓬勃发展，但是相关的法律规范尚处于空白。尽快完善立法、加强行业自律具有重要意义。应构建募集资金第三方托管机制，实现网络平台自有资金与募集资金的分账管理、定期公示。可建立网络平台与医疗机构的资金双向流转机制，实现筹集款扣划至医疗机构直接用于结算，从而改变目前筹款人直接提现的方式，切实加强爱心筹款的监督管理和使用，降低资金风险。（作者： 焦晓琼）（来源： 经济参考报）