河北超期羁押第一案宣判 唐山中院被指枉法裁判

　　河北省唐山市李富利职务犯罪案件，从2006年开始办理至今，长达9年时间。在经历一次次“一审-二审-再审”的审理拉锯战后，终于划上句号。唐山中院审理认定，李富利构成职务侵占罪及公司、企业人员受贿罪，一审判处李富利有期徒刑14年。

 

　　案件宣判后，李富利不服判决，已经向河北省高院提出了上诉。李富利及其家人认为，唐山中院的判决属于枉法裁判，认定事实错误，且程序严重违法，剥夺被告人及辩护人的辩护权。唐山中院这一枉法裁决，显然有强大的干预因素。

 

　　一起普通且案情并不复杂的经济案件，唐山两级法院用9年才将案件审结，被告人被羁押长达9年，该案无疑成为河北省超期羁押第一案。该案还曾出现“一案两审”的荒唐情况，为全国首例。律师界泰斗张思之曾担任李富利的辩护人，并指出了该案的从程序到实体的一系列违法之处，认为该案的犯罪指控完全不成立。

 

　　“一案两审”居局面系全国首例

 

　　李富利，今年56岁，曾担任唐山钢铁集团金恒实业发展总公司环保设备厂厂长。唐山钢铁集团金恒实业发展总公司是一家集体所有制企业。2002年2月，李富利被聘为环保设备厂厂长，2005年，他又被聘任为金恒实业发展总公司总经理助理兼环保设备厂厂长。2006年，李富利突然被路北区检察院抓捕，后被指控涉嫌职务侵占罪、受贿罪等多项罪名。

 

　　该案进入审理程序后，路北区法院为一审法院，案件经历多轮“审-二审-再审”，而就在路北区法院还未将案件审结时，唐山中院又接到唐山市检察院的追加起诉，对李富利同时进行审理。至此，“一案两审”的荒唐局面出现。国内多名刑法、刑诉法专家均指出，这种情况在相关法律中并无依据，唐山法院系统为何敢这样审案，其原因耐人寻味。

 

　　2014年11月，经媒体报道后，案件被统一移交唐山中院审理，经过开庭审理，唐山中院于今年6月做出了一审判决。判决书显示，李富利被指控的4个罪名中，法院仅认定职务侵占罪及公司、企业人员受贿罪成立，其余几项罪名的指控，证据不足、事实不清，不予认定。其中，犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年;犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑6年。决定执行有期徒刑10年。

 

　　一审判决被指程序、实体均违法

 

　　一审判决后，李富利不服该判决，向河北省高院提出上诉。李富利认为，一审判决认定事实错误。一审李富利构成职务侵占罪，其中一项事实就是李富利分12次将68.2万元工程款以信息费名义提取，并最终占为己有。李富利认为，这笔钱确实是以信息费名义被提取，违反财务制度，但这笔钱实际是用于当时正在进行的工程建设，并没有据为己有。此外，一审中，其律师已经提交了大量证据，证明这笔钱虽然提取出来，但实际是用于工程建设。唐山中院对此却不予认定。这是明显的枉法裁判。

 

　　此外，一审判决认定李富利收受多人的4笔贿赂，分别存入自己的银行账户或用于自己所开设公司的经营。李富利认为，这4笔钱中的2笔属于合同差价款，而不属于受贿款，且这2钱款全部用于了当时正在进行的工程建设，没有据为己有。最为荒唐的是，一审认定的这2笔贿赂款都是在2004年收到，其中一笔用于李富利自己开设的福达公司的经营。李富利提出，福达公司在2005年10月份才成立，不可能出现2004年收到贿赂，却将钱投入一家还未成立的公司的局面。

 

　　除了认定事实错误，李富利还指出，一审审理时，其律师提交了几十份足以证明他无罪的证据，但是唐山中院却一项也不认定，在判决书中也只字不提。这明显违反了刑事诉讼法的规定。此外，这起拖了9年都无法审结的案件，唐山中院在最终的审理时，审理过程完全是走过场，不认真的举证质证，不允许律师及被告人发表观点。这一系列程序违法令人咋舌。最为让人不能接受的是，唐山中院明知检方提交的一系列证据均系伪造、非法取得，在律师及被告人明确指出的情况下，唐山中院依然不启动非法证据排除，对检方的证据全部采纳。唐山检方及唐山中院的枉法办案、枉法裁判之嚣张令人难以置信。

 

　　唐山检方公然证据造假、非法取证

 

　　李富利的案件，办案机关是唐山市路北区检察院及唐山市检察院，但这两级检察机关为了达到加害的目的，在取证时完全枉顾法律的规定，公然造假和非法取证。在办案过程中，嫌疑人主体身份还未明确之时，办案的路北区检察院开始了“疯狂”的办案之路。多名曾经出面为李富利作证，证明其没有相关犯罪事实的证人介绍，当他们出面作证后，很快就被唐山市警方抓捕，罪名是伪证罪。很多人也都因此被判刑，路北区检察院的办案人员威胁这些证人称，再给李富利说话，就判实刑。只要不给他作证，立刻取保候审，最终还能判缓刑。在路北区检察院的强大压力之下，很多证人只能退出。

 

　　然而，依然有一些证人冲破路北区检察院的高压和威胁，用另一种方式替李富利说了公道话。曾在环保设备厂担任财务人员的吴丽(化名)告诉记者，她想尽办法离开唐山，到了天津。她和律师一起前往天津市和平区公证处，接受了律师的询问。吴丽说，李富利被抓后，路北区检察院的办案人员就找到了她，要求她提供环保设备厂的账目，除了晃了一下工作证，没有出示其他任何法律手续。

 

　　随后的几天内，路北区检察院的办案人员多次找吴丽谈话，并要求她按照他们说的方式做账。一名办案人员竟然称，要重新找一些空白账单来填写，要求重新做账。随后，办案人员为凑齐一些指控李富利的金额，还让吴丽想办法凑数。吴丽向律师叙述了检察院逼她做假账，以陷害李富利的过程。最终，这份律师与吴丽的询问记录被天津市和平区公证处公证，成为具备法律效力的证言。路北区检察院违法办案，欲故意指控李富利的证据被固定下来。

 

　　更为荒谬的是，除了找来专业人员做假账，路北区检察院的办案人员直接上阵，炮制出一本本假账，用以构陷李富利。记者在该案案卷中的检方证据里发现了多本账册，这些账册的记账方式可笑至极。前面是11月1日的来往明细，紧接着又变成10月20日的，随后直接跳到了12月17日，然后又跟着到了11月27日。多名专业财务人士明确指出，这种记账方式荒唐至极，按照时间顺序记账是一个基本的财务常识。既然这些账目是检方提供，任何一个专业财务人员都不会这样记账。那么势必是检察院做了手脚，而检察院的人员不懂财务知识，按照他们想要的意图去篡改账目，才会闹出这样的笑话。

 

　　检方在办案取证时公然造假且非法取证，但提交的证据却均被采纳，唐山中院的枉法裁判昭然若揭。案件已经进入二审审理，这起河北省超期羁押第一案能否在河北省高院得到公正审理，将成为河北省法院是否落实依法治国精神的试金石。记者将持续对此案进行关注。(王越)