腾讯撑腰“微信支付”侵权商家 但这些商家真是躺枪吗?

评论   来源:企业家在线  责任编辑:百花残  2016-11-10 13:59:39
  近日,北京一家名为中欣银宝通的支付服务有限公司(以下简称银宝通)对上海肯德基有限公司,北京趣拿信息技术有限公司、苏果超市有限公司、青岛丽晶大酒店有限公司、杭州屈臣氏个人用品商店有限公司、广州百佳超级市场有限公司等多家企业进行了起诉,其理由为上述商家使用“微信支付”涉嫌构成商标侵权,银宝通要求其停止使用“微信”商标提供收付款服务 ,销毁“微信”宣传广告并赔偿经济损失约 50万元。目前,上海市杨浦区人民法院已经作出受理通知书 ,对此案正式立案,并将于 12月 1日开庭。

  对于此事,腾讯微信团队方面表示高度关注,并在发布声明中称:微信支付以保障合作伙伴和用户的合法权益为己任,任何商家因为使用微信支付被起诉商标侵权,微信支付将会全力支持并承担全部责任,亦请所有合作商家放心使用。

  什么使用“微信支付”还可能构成商标侵权?相信很多人都会有这样的疑问。

  笔者通过搜索相关信息后对“微信”商标的归属信息倍感意外,事实上:在已经提交到国家工商总局商标局正在进行商标注册审核或已完成商标注册的 81件“微信”商标中 ,只有 32件是腾讯提交注册申请的 ,超过 60%的“微信”商标并非腾讯提交。

  可见腾讯在知识产权意识上十分薄弱。近年来,随着在微信业务不断发展壮大,腾讯被迫四面出击,采取收购、异议等多重手段追回“微信”商标。

  如今随着“微信支付”的日益普及,“微信支付”已经成为了消费者熟知并常用的支付方式,然而在此次事件曝出之前,关于其中涉及的法律问题此前却很少有人关注。

  从相关报道的信息可以我们了解到: 2011年 7月 ,银宝通公司的参股公司中欣安泰提出申请注册“微信”商标,商标注册完成日期为 2012年 9月。两公司从来没有将“微信”注册商标许可给他人使用 ,被告未经许可使用与“微信”注册商标完全相同的金融服务标的 ,已经涉嫌侵权。

  所以,此次银宝通的起诉既有事实依据,也有法律依据,肯德基等上述众多被诉企业并非躺枪。

  如今该案已经进入司法程序,最终将由有法律给出一个答案。

  然而在此次侵权事件中,有很多东西值得企业和商家反思:我国不少企业在商标注册方面的“迟钝” ,给企业带来的品牌损失或资源浪费相当惊人的。从“中国制造”走向“中国创造”,在激烈的国际竞争中,拥有保护企业商标的法律意识将越来越重要。创业创新之前 ,要先打好相关法律的基础。

  此案事实真相如何、各方诉求是否合理 ,需要法院来认定 ,这里不加评判。如果真的是未经许可使用别人的注册商标 ,构成侵权是大概率事件。而“微信”二字注定此案会吸引眼球。期待法院依法公正审理此案 ,在定纷止争同时,对企业和公众也是一次难得的普法机会。 (本文转载自水母网)

 

点击进入莞讯网首页>>

品牌介绍 | 广告服务 | 版权声明 | 联系我们 | 网站地图 | RSS订阅 | DMOZ目录
本站部分资料来源于互联网转载和网友发布,如侵犯您的权益,请联系我站客服,我们将尽快处理,谢谢合作!
Copyright © www.guannews.com Inc. All Rights Reserved.莞讯网