律师进村，不能只唱独角戏
自2012年5月份起，东莞市司法局在全市32个镇街掀起了“公益律师进村居”的热潮。让律师走进社区，下到农村。时隔一年半，效果如何？各处反响不同。有的村、居委会尝到了律师就在身边的甜头，抢着要和律师签下一年的合同。也有的“冷藏”律师，律师委屈地说：下到村里连个座位都没有。
律师下基层，是好事。我市市情特殊，村、居委会等基层单位民情社情相当复杂。东莞的农村，大多已经是穿着农村的马甲的城市了。人口流动大，社会经济发达，随之而来的必然是民间矛盾不断增加，而且越来越复杂，需要用法律“摆平”；基层社会经济活动也急需专业的法律知识保驾护航。
律师下基层，可以为群众提供近在身边、伸手可触的法律咨询服务，为他们解决“求助无门”的烦扰。同时，基层政府、群众组织，也可以在进行一些活动之前，向律师咨询，规避法律风险，避免产生不必要的损失。从方方面面看，律师下基层都应该是受欢迎的。
那么，为何又有律师遭受冷落呢？一方面，可能是村、居委会对律师下基层的意义认识不足，没有起到沟通律师与村民的桥梁作用。律师也不可能跑到村头田间路边向群众宣传自己，这就造成律师下村，无人问津的尴尬局面。另一方面，律师下基层依然是公益活动。车马费、律师下乡造成的时间损失，都得律师自己掏腰包。这就必然会造成律师有为难的情绪。
不过，律师下乡受冷，最大的原因可能在于一些基层干部、群众欠缺法律意识。有些人认为，律师无用，自己能解决一切问题。也有些是抱着防备心态，对律师疑心重重。从根本上说，他们不相信可以凭借一套公平公开的规矩，平等地与纠纷的对方达成共识、解决问题。
有法学家说法律是需要信仰的。如果人人都对法律抱可有可无的态度，那么法律也难以充分发挥其作用。因此，“律师进村居”，不仅仅是提供公益服务，还应该起到法律的宣传队、播种机的作用。当群众看到律师真的能够很好地为他们解纷争、除难题，当干部看到律师能让他们的工作更规范、更上轨道，那么对法律的信任就会慢慢生根、发芽、发展壮大。
因此，“律师进村居”的意义远比简单地提供公益服务要深远。为此，政府应该加大宣传力度，让基层群众更多地看到律师们的身影，听到法律的声音。律师进村居的效果，也不妨纳入村居普法文明工作考核范围，以提高村居干部的热情。同时，公益活动应该转变成政府购买法律服务，从而使得这个活动更具可持续性。
