入户政策应更有竞争力
东莞的入户政策不能仅仅与东莞的过去相比，入户政策的设计不能只盘算东莞的各种条件，还要把周边城市特别是广深的入户政策考虑进去。
本报报道，入户“门槛”保持多年不降的东莞，随着12月18日一份不足三千字意见稿的出台，政策松绑之意尽显，让那些“围城之外的人”读出了希望。本科以上可直接入户、8类人才准入不作参保要求、60天流程缩减至17个工作日——虽然这些意见稿中的文字最终能否成形，尚无定论，但入户政策的“开闸放水”已是方向。
一个真实发生的故事是，某位女大学生在珠三角某城市工作了三年，但却一直无法把户口迁移过来，当她应聘到深圳工作一年后，根据深圳的入户政策成功入户。
依照多数人固化的想法，作为一线城市深圳和广州的入户门槛应该高于珠三角那些二、三线城市，可实际情况却恰恰相反，有媒体在比较了珠三角几个城市的入户政策并采访了一些实例后得出结论，在珠三角城市群，对于拥有大学本科学历的人来说，在深圳和广州入户反而是最容易的。显然，这种状况表达着一种现实，在人才争夺战中，包括东莞在内的广深周边城市的入户政策已不具备竞争力。因此，有必要适时调整东莞的积分入户政策，让东莞入户政策具有与广深同等甚至有所超越的竞争力。
户籍所绑定的公共教育等制度福利，是众人寻求入户的最大动力，所以，受积分入户政策影响最大、入户最积极的正是青年群体，特别是毕业后已工作几年正考虑婚嫁的大学生。刚刚毕业时，他们入户的紧迫性并不高，不过，一旦年龄稍长，开始谋划婚嫁，进而考虑到孩子，那么，入户后可享受的教育等公共资源就不能不让年轻人朝思暮想了。如果无法解决入户问题，那么，入户更容易的深圳和广州就可能对他们产生较大的吸引力。
与过去相比，东莞的入户门槛确实降低了不少，不过，与广深相比，入户门槛可能还是高一些。入户政策是吸引人才的一个要件，因此，东莞的入户政策不能仅仅与东莞的过去相比，入户政策的设计不能只盘算东莞的各种条件，还要把周边城市特别是广深的入户政策考虑进去，把广深今后可能更为宽松的入户政策变化考虑进去，特别是吸取周边城市好的做法。如此，东莞入户政策才会有竞争力并保持竞争力。
明年是深化改革的一年，而在十八届三中全会关于深化改革的决定中，人的城镇化和户籍制度改革都被重点强调，而放开中小城市的户籍限制已被视为必须实施的政策。可以预见，在未来几年，作为落实人的城镇化的措施之一，东莞现有的户籍制度将会承受越来越大的压力，而这种压力不仅仅来自于外来人口落户的追求，更有可能来自于省和中央，而这种自上而下的压力是难以回避的。
