合伙人因股权生纠纷 “口头协议”在法庭上无效

　　合伙人因股权生纠纷 “口头协议”在法庭上无效

 

　　三个朋友合伙开的工厂倒闭了。其中一人把一台机器变卖，另外两人知道后，要求分割变卖所得。但因为没有签订书面合伙协议，双方因为股权问题发生纠纷，最终“口头协议”没有获得法院采信。

 

　　法官提醒，订立口头约定后，应当及时转变成书面证据，以避免发生纠纷。

 

　　阿瑞、阿国和阿洪是好朋友。他们三个人共同出资，开办一家五金压铸厂，还集资购买了一台压铸机。他们对各自的合伙投入进行汇总，并交对方确认，但没有订立书面合伙协议。

 

　　一年半之后，工厂倒闭。三人签名确认盘点结果。随后，阿洪将压铸机变卖。阿瑞和阿国得知此消息后，提出要把变卖所得进行分割。此时，阿洪与另外两人的纠纷产生了。阿瑞和阿国称，根据双方签名的确认表，他们两人出资88000余元，阿洪出资97000余元，此外，他们还在投资表外，另投资34000余元，用于购买锌合金料。

 

　　法院一审支持阿瑞和阿国的诉求，但阿洪不服，提起上诉。

 

　　阿洪认为，有单据显示，另外两人的88000余元投资中，有8000元用于买压铸机，实际他们的出资只有79000余元，同时，他本人在集资表外出资20000余元，因此，应该认定阿洪出资118000余元，而另外两人出资79000余元。

 

　　但因为证据不足，法院二审依然维持原判。

 

　　法官提醒

 

　　口头约定及时转成书面可防纠纷

 

　　主审法官称，如果阿洪全部陈述属实，则他在为合伙体支付任何一笔支出时，应在每份支付单据上予以手写注明，并经对方签名确认，以免双方发生纠纷。

 

　　法官说，订立口头约定的当事人，应及时当场将该口头约定转变成书面证据，其合法权益才能得到法律的充分保障。

 

　　那么口头约定什么情况下会得到法院的认可？

 

　　法官称，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，即该条设立了“谁主张谁举证”的证据规则。另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”。同时，该司法解释第七十五条规定“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实”。即法院对当事人陈述的事实依然需要根据其他证据进行审查，只有在对方承认的前提下，法院才免除该审查义务。

 

　　所以，仅凭“口头约定”，如果得不到对方的承认，双方完全得不到法律的应有保障。（来源：东莞时报）