第一视频集团配股官司已经胜诉

　　第一视频集团最近新闻频繁，高潮涌动。四月之初无风起浪，格隆汇突然发表长文进行无端指控。第一视频集团隔天马上反击回应内容毫无事实根据，继以收购中超网络游戏平台-疯狂体育，股价5天大升一倍后停牌。停牌期间，公司宣告根据一般授权进行配股，但很快被入禀禁制令，要求取消配股。

 

(第一视频集团配股官司已经胜诉)

 

　　5月20日，第一视频发布公告，就5月16日公司被原告入禀香港高等法院禁止公司进行配股事宜，法院已拒绝颁发临时禁制令。根据入禀状，原告包括柳志伟、宏通财务、张文及阳馥伊，申请要求禁止第一视频授予高级管理层及雇员的股份奖励计划及进行配售协议。按照港交所证券披露权益，未有反映四名原告为第一视频持股5%以上的股东。翻查数据，原告甚有来历，柳志伟与东英金融(3.16,-0.01,-0.32%)(1140)执行董事同名，阳馥伊则与东英金融股东之一同名。

 

　　据证券及法律界人士分析，此次原告败诉估计是由于几个因素：

 

　　1.按照香港法律，除非原告能提出证据，证明承配人与第一视频集团管理层为一致行动人士，否则，配股对某方股东有利的说法就难以成立。2.如果由于原告最近大量买进股份，导致股价急升。而第一视频集团于股价高位配售，配售应对公司有利。配售价虽略低于每股资产净值，但高于公司过往一年的平均股价。由于公司最近几年大幅撇账而导致重大损失，略低于每股资产净值的配售价也是合情合理。而配售消息公布后，股价表现良好，更证明配股对公司有利。3.配售是按一般授权发行，而一般授权已经股东会多数股东批准。要法院推翻股东会批准的事项，难度相当之高。

 

　　第一视频集团最近的发展可谓波澜起伏。受惠于港股通的热潮，南方东英最近几年在A股和港股名声鹊起。从网上搜索，原告等人虽然于港股市场较为低调，但在A股资本市场却是风头人物、财技高手。这次诉以兴讼，显然是有备而来。此事若发生在A股，原告的胜算也许不低。但按港股的规则，从第一视频的股权和董事局布局来看，原告想反败为胜，难度甚高。