结伴游泳一人溺亡　其父母将三同伴告上法庭

　　结伴游泳一人溺亡　其父母将三同伴告上法庭

　
　　17岁青年小李中午约同事去东莞生态园一湖中游泳不幸溺亡。其父母以“同事救助不及时”为由，将同去游泳的三同伴告上法庭，要求承担两成责任，索赔13万余元。市第三人院认为，死者小李在该起事故中应负主要责任，但三名同伴疏于照顾，在救助方式上存有过错，判令担责一成，赔偿小李父母6.6万元。

 

　　2012年9月23日13时许，小李叫上三名同事同往生态园月塘湖游泳，其间小李不幸溺亡。死者父母认为，3名同事明知小李未成年还带其去游泳，出事后报警不及时，直到下午5点多才通知公司，导致小李尸体两日后才被找到。于是将3人告上法院，索赔13万余元。

 

　　3名同事表示，并不知道小李未成年，游泳也是小李积极组织的。小李下水积极，以为他会游泳，不确定是否发生溺水事故，等时间长了才意识到出事可能性，赶紧回公司报告并报警，不应对事故承担任何责任。

 

　　法官说法

 

　　履行照顾和救助义务方面存在过错

 

　　市第三法院审理查明，小李确是此次游泳活动的组织者。法官认为，小李已满16周岁且上班一年，应视为具有完全民事行为能力，其在生疏的湖水中游泳，应预见到危险性，但“其对自己的游泳技能过于自信，轻易下水游泳”是导致溺亡的主要原因。3名同伴理应在游泳时相互照顾，但3人均未发现小李出事过程，说明3人在履行照顾义务方面存在过错。事发时3人都带有手机，却未能及时报警或电话求助，而是回厂叫人，在履行救助义务方面存在过错。日前，法院认定死者小李自行承担九成责任，3名同伴承担一成责任，赔偿小李父母共计6.6万元。（记者　韩成良）