东莞一银行储户卡有隐患 男子不信呗盗走4五万

　　某银行发现东莞樟木头储户闫先生一张银行卡存在隐患，锁定该卡并通知其挂失换卡。闫先生则将卡解锁继续使用。一周后该卡被人盗取4万余元。闫先生状告银行索赔，银行大呼“冤枉”，但法院判银行承担六成损失。近日，东莞第三人民法院通报了这一案例。

　　不信银行风险提醒

　　2014年1月11日，涉案银行发现闫先生的借记卡可能存安全隐患，将该卡锁定，并通知闫先生挂失换卡。闫先生想着还要使用该卡，当天到银行营业网点解锁恢复使用。

　　1月17日00时6分左右，上述银行卡在湖南省新化县分4次被盗取39900元，手续费309元。闫先生立即挂失并报警。

　　闫先生认为，银行监管不严、银行卡存技术缺陷，导致其财产受到严重损失，于是诉至法院。

　　银行则称事前已告知其需谨慎，并锁定该卡，并无过错，不需承担赔偿责任。

　　银行仅“通知”不能免责

　　法院审理认为，涉案卡在1月17日00时6分左右，在湖南新化县被支取款项，而闫先生于当日00时40分至50分在黄江某派出所接受询问，闫先生在30多分钟内无法从湖南到达东莞黄江，因此，认定涉案卡是被他人盗刷盗取。

　　另外，银行不能证明闫先生使用该卡过程中违规、或泄露密码；闫先生也不能证明银行泄露该卡信息及密码，考虑到银行事前对该卡采取了一定的“安全保障措施”，但识别伪造的存折、卡是银行应尽合同义务，银行仅作通知并不能免除其全部责任。近日，法院酌情认定银行承担闫先生损失的60%，即赔偿24125.40元。

　　同题报道

　　轻信贷款小广告 储户被骗4.55万

　　南都讯 记者韩成良通讯员黎谢荣网银“资金归集”功能因方便快捷免手续费，受到网银用户青睐。但也有不法分子利用该功能，设置陷阱诱骗储户上当，最终转走存款。去年东莞一市民因此被骗走4.55万元。事后储户状告银行，但因主要责任在自身，最终只获赔三成。

　　填信息时已授权他人查询账户

　　东莞市民谭全（化名）需资金周转，看到可贷款的短信广告后，就联系到发信息方许某。2013年3月9日，许某要求谭全提供银行账号等资料，并要求其填写一张有个人信息和网银密码的表格。因贷款心切，这一切谭全都通过网银或网上完成。

　　在告诉对方密码前，谭全将网银内的4万多元转出以确保安全。经过系列操作后，许某称要过两天才能办理贷款。谭全又将网银密码更改，将4万多元钱转回账户中。当天傍晚6点多，他收到短信，显示网银账户给许某转了4.55万元。谭全报警。

　　谭全回忆称，他在填写信息时收到银行短信，提示其已授权许某通过该银行网银查询谭全账户的余额及明细。

　　谭全打银行客服询问，工作人员称根据短信内容，“许某”只是被授权查询谭全的账户信息，但不能交易。但谭全还是谨慎地将4万多元转走，转回来前更改了网银密码。对于被转走的4.55万元，谭全认为是银行的责任，告上法院。

　　银行被判赔偿三成损失

　　法院分析称，应是谭在电脑上插上U盾登录网银填写“表格”和信息时，进入了对方设计的与“资金归集”有关的操作。

　　法院审理后认为，谭全轻信来历不明的广告短信，听从对方引导进行网银操作，存在重大疏忽，应对损失负有主要责任。涉案银行未尽到合理解释、提示和告知义务，负有次要责任。一审判涉案银行承担三成赔偿责任。双方不服，提起上诉，日前市中级院驳回上诉，维持原判。

　　风险提示

　　“资金归集”转钱不用密码

　　何为“资金归集”？多位银行工作人员举例称，A、B是夫妻，A有一张建行卡，B有一张工行卡，两卡都开通网银，通过网银设置“资金归集”的时间或额度，如让A卡内每月只留1000元，那么只要A卡内超出1000元的款项，都会自动按协议归集到B账户内。银行工作人员称，达成“资金归集”协议后，被归集账户等于是归集账户的一个“子账户”，改密码也无法阻止账户内资金被归集，除非取消协议。（记者韩成良）

点击进入莞讯网首页>>