汉能薄膜突然暴跌被临时停牌引各方关注

　　汉能薄膜突然暴跌被临时停牌引各方关注

 

　　汉能薄膜发电在经历突然暴跌被临时停牌后，7月15日又被港交所勒令停止股票交易。停牌期间的汉能膜发电陷入监管与反监管的口水官司中，从而令复牌更具不确定性。此次停牌事件引发各方关注和市场热议。

 

　　香港证监会认为汉能在经营上过度依赖母公司汉能控股，从而要求汉能向其提供汉能控股财务报表及实控人李河君个人贷款详情。该项要求被汉能以无法强制相关方提供资料为由拒绝，7月15日香港证监会遂勒令汉能停牌。上述指令是基于证券及期货规则之条例第8（1）条而发出的，汉能称不接受该指令，并将根据证券市场规则第9条授予的权力向香港证监会申诉撤销停牌指令。汉能宣称不排除“寻求司法途径”。

 

　　据悉，香港证监会此前曾多次根据第8（1）条勒令上市公司停牌，但鲜有港股公司根据第9条予以反击。实际上，香港证监会与汉能争论的核心在于，汉能是否存在披露重大关联方财务指标的义务？以A股上市公司为例，中国证监会一般会要求上市公司详尽披露与控股股东、实际控制人或受同一实际控制人控制企业的关联交易，包括关联销售、大股东占款等数据，相当一部分公司因隐瞒关联方或关联交易而被证监会立案调查。

 

　　此间业内人士指，在面对监管部门和公众的质疑时，公开透明是最好的解决办法，在不涉及商业机密的情况下，选择性披露部分关联方财务指标或许是增强投资人信心的有效举措。汉能要是确实没问题，完全可以配合证监会。

 

　　自去年11月沪港通开通后，身负“中国首富”光环的汉能薄膜成为内地股民的重点追捧对象，只是此次汉能遭香港证监会勒令停牌，市场普遍料“凶多吉少”。历史上香港地区证监会较少要求公司停牌，但被停牌的公司大多前途黯淡。以往也曾有相关机构、公司拒绝香港证监会所提出的要求。其中一例便是香港证监会起诉安永事件。2012年8月，香港证监会决定以民事诉讼方式起诉安永会计师事务所，原因是或者拒绝香港证监会的要求，不愿提供内地企业标准水务申请上市时的审计工作报告底稿。安永当时称，碍于中国法律的限制，无法交出有关文件。该官司历时一年多，最终香港高等法院做出裁决，安永会计师事务所必须交出内地企业标准水务的审计文件底稿。

 

　　退市就相当于破产，损失最大的还是股东。业内人士认为，汉能停牌事件会有潜在的集体诉讼风险。投资者可以通过民事诉讼进行索赔讨回利益，但难度可能比较大。（记者 沈则瑾）（来源：中国经济网）