东莞男子办信用卡送意外保险 一家烧死三人遭拒赔
信用卡附赠保险到了关键时刻却罢工，谢先生决定起诉维权。
开办信用卡获赠燃气意外险，在东莞打工的江西籍男子谢某没想到这份保险还能派上用场。因为一场意外，谢某的父母及长子在一次燃气事故中齐齐身亡，谢某持信用卡附赠保险前往保险公司理赔时，却被保险公司以事故发生地并非信用卡填写的联系地址为由，予以拒赔。谢某一纸诉状，将保险公司以及开办信用卡的银行一起告上法庭，要求对方赔偿三名死者的燃气意外身故险15万元，以及另外两位伤者的医疗费用等约1万余元。3月25日，此案在东莞市第一人民法院南城法庭进行了公开开庭审理。
赶回家过年却遇亲人意外死亡
2014年1月24日，长年在东莞打工的谢某乘车返回江西赣州老家和妻儿、父母团聚。经过一天的长途奔波，谢某到家后直接在赣州县城的家里休息，直到第二天清早5点半，才给在老家的妻子罗某打电话。电话接通后，谢某回忆称，妻子的声音听起来很虚弱，她在电话里只说了一句，“我快要死掉了”。谢某赶紧让弟弟第一时间赶到家中，看看罗某的情况。当天上午10点钟，谢某的弟弟在敲门10多分钟无人回应后，通过攀爬邻居的房子，从谢某老家的后窗翻进了他位于小区二楼的家中。一进屋子，就闻到浓重的煤气味，谢某的父母、妻子以及两个小孩都倒在家中。谢某的弟弟叫来救护车，经医务人员确认，谢某的长子已经死亡。谢某的父母送院后经抢救无效死亡。幸运的是，谢某的妻子以及小儿子经过抢救，成功脱险。
事发后，谢某开始办理保险理赔手续，结果被告知他于2010年2月开办的信用卡附赠了保险，其中就包括燃气意外险。根据该险种的规定，持卡人的直系亲属因燃气意外死亡的，持卡人可以获一人5万元保险赔偿，一名持卡人最高可获15万元。然而，谢某持卡前往保险公司办理索赔时却被告知，他开卡时所填写的联系地址是其在东莞的住址，与意外发生时的江西赣州老家地址并不一致。根据开卡时附赠的保险合同约定，这种情况不能理赔。
告保险公司要求兑现理赔承诺
3月24日，原被告双方在法庭上进行了激烈的辩驳。谢某认为，银行在赠送保险时并未明确告知这一点，而且这一规定减轻了保险公司的义务，加重了受益人的负担，明显不公平，违反了《保险法》的原则，属于无效条款，对谢某没有约束力，保险公司以及开卡银行应该按照所赠送保险的约定，对其履行保险赔偿。
银行方面则表示，自己是保险合同的投保人，涉案保险公司是承保人，双方对合同条款以及免责情形有约定，其中明确要求保险赔偿的事故发生地必须是持卡人填写的联系地址。如果持卡人更改了地址，需要向银行方面及时更新。银行方面还表示，由于保险合同是自己和保险公司签订的，谢某只是这份燃气意外保险的受益人，自己并没有向受益人解释保险条款免责情形的义务。
由于双方没有调解意向，法院表示将对此案择日宣判。(来源：东莞电视台)
