大学教授称推翻爱因斯坦相对论是真的吗？
原标题：教授称推翻爱因斯坦相对论有点哗众取宠、不怕被人耻笑
大众网：近日，河北燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论，该项目日前被推荐入选2021年度河北省科学技术奖，项目公示后受到公众普遍关注和讨论。记者注意，燕山大学教授李子丰研究项目名称为 “坚持唯物主义时空只能观 发展牛顿物理学”，该项目的自然科学奖推荐号为120-233，推荐单位为河北省教育厅。据悉，该项目中宣称已推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。
李子丰此后在知乎平台回应，该项目还未立项，报奖的主要目的是宣传真理，获奖是小概率事件。河北省教育厅相关人员表示，对此事并不了解，还需要请示领导再做回应。燕大教授研究项目否定爱因斯坦相对论
全球的科学家都去验证过他的理论，并且都表示不可动摇才算真正“推翻”，但是就彷如牛顿的三大定律，根本没有“推翻”一说，只是前提条件不一样，适用的范围不一样。爱因斯坦推翻了牛顿?根本不是这种说法，他们都为科学做出贡献了好吧，在相应特定条件下，他们的理论都是正确的，可以被使用的。
科学上没有重大错误的，都不能说”推翻“，只能说是补充和进步好吧?哪怕这位野鸡教授上过高中，也说不出这种话来。带了推翻，仿佛不是为了推翻爱因斯坦，而是为了推翻西方，在政治上符合了河北政府的胃口?情绪上调动了部分渔民反美的心理?反美是对的，可是你这么反美，不怕被人耻笑吗?
有点哗众取宠啊，真要推翻，那要先经过国家有名的物理学家数学家验证，再经过国际上的验证才行，这种理论可是很严谨的，高级技术都是建立在这个地基上。相对论经过那么多年的研究还没有被推翻，足见它的价值，就算是相对论在某个狭义细分领域的特殊情况，也是全球重大的发现，更别说推翻它了，那真是天崩地裂了。
看了下履历，这哥们主要的学业基本是石油和机械，在燕山大学任教也是在车辆与能源学院。 有这么牛逼的不得了的观点和论文，先和同校的理学院物理系同事沟通下不行么? 就自己讲个马克思主义就能推翻了现代物理体系的奠基石级别的理论? 人文主义和物理学理论根本不是一个范畴的博士生导师不懂?
下面这些东西，估计全网之上，独此一号，您应该在别家没有看到过这些内容。那些觉得素质相对论的，也看看是否能够有自己合理的解释?
“同时的相对性”众所周知，时空图中“时”“空”平权，那么您在时空图上有没有看到“同地的相对性”?
时空图一向都用于解释“双生子佯谬”，的确是比较直观，但是从来没有人想一想哥哥出发一段时间以后，弟弟也乘飞船离开地球，在飞船系谁更年轻?
太空中A/B两星球相对速度是V，A测量两者间的距离是L光年，那么B测量两者间的距离是多少光年?
被测物体保持惯性状态，测量者改变惯性系，测量结果的比较是“尺缩钟慢”;那么测量者保持惯性状态，被测物体改变惯性系，测量结果是“钟不慢、尺不缩”;测量者和被测物体一起改变惯性状态，“尺长钟快”您在时空图上看出来了吗?如果前两者称为观测效应，那么后者可以称为真实效应。
迄今为止，从未有人能够说清楚相对论效应到底是观测效应还是真实效应，有了第4条，这回应该是清楚了。如此一来，在时空图上您是否看出来“改变惯性系的本质是进行时空穿梭”?“尺缩钟慢”这四个字祸祸了多少人!哪怕你不说“时空穿梭”，说“相对论效应”也比“尺缩钟慢”要中性呀，也不会从字面上误导人们。
先说这五条吧，已经够喝一壶的了。后面二维、三维的时空图才是真正的考验智商和空间想象力的。当你读懂了时空图，才是真正了解了相对论，一些东西才能逐渐明晰。
迈克尔逊莫雷实验结果，光在地球上相对于地面静止的，气压、温度、密度相同的大气中传播，传播速度恒定不变，在各个方向上传播速率相同，不受地球运动速度的影响。光的这个传播现象，完全符合机械波的传播特性，只能推论出电磁波属于机械波，不能推论出电磁波不属于机械波。
声波在地球上相对于地面静止的，气压、温度、密度相同的大气中传播，传播速度也是恒定不变，在各个方向上传播速率相同，不受地球运动速度的影响。
波的传播速度默认以其传播介质为参照系，波的传播速度是由传播介质的温度密度等物理状态决定的，波在相同物理状态的介质中传播，传播速度恒定不变，在各个方向上的传播速率相同，不受传播介质运动速度的影响。
写到这大家应该明白，就算爱因斯坦都无法推翻自己的相对论、那些自认为懂相对论的人真懂吗?恐怕未必! 是一个最基本的问题，那些自称懂相对论的人来回答一下： 狭义相对论的研究对象是什么? 通常的回答：高速运动的物体。会背书的人都会回答。但也就至此为止了。 接下来的问题是：这个高速运动的物体具体是什么物体? 大家都知道，主要是高速粒子。 那么问题来了：高速粒子是量子力学研究的对象，什么时候变成相对论研究的对象了? 我们能否说相对论的研究对象是高速粒子? 是否还流行与相对论与量子力学不统一的说法?
