伸张“安宁权”需要多方给力

　　伸张“安宁权”需要多方给力

 

　　打开网页，或大或小的弹窗接二连三地蹦出来；手机每隔一段时间就会收到来源不明的彩信，内容多半不良；QQ号在未征得同意的情况下被塞入若干个购物打折群，删都删不干净……这些让人无力吐槽又无可奈何的网络乱象，在不久的将来便是违法行为。年前，全国人大常委会审议民法典各分编草案，其中的人格权编草案完善了隐私定义，将“生活安宁权”纳入隐私权，将隐私的定义修改为：隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

 

　　长期以来，安宁权一直作为学理上的概念存在，并没有被正式写入立法。此前，有网络平台的社区公约将“安宁权”作为用户的基本权利。该公约将私信骚扰、商业广告等侵害用户网络空间安宁的行为，明确作为侵害安宁权的一种类别，权利人可以通过技术手段加以屏蔽，当然也可以依约举报平台进行处理。

 

　　其实，生活安宁权的适用情景既涵盖线上的虚拟社区，也包括线下的现实社会。比如噪音、狗叫、广场舞等扰民行为，除了报警，同样也可依据民法规定诉请法院，要求判决侵权方承担包括停止侵害、排除妨害在内的法律责任。

 

　　尊重和保护他人隐私，让每个社会成员都拥有安宁的私人生活，是和谐社会应有之义。将安宁权正式纳入到隐私法律保护体系，对中国人格权法律体系发展来说有着重要积极作用。事实上，安宁权的适用空间很大，线上线下都应成为维护公民生活安宁权利的重要领域。

 

　　私人生活安宁，不仅是个人幸福生活的起点，也是人与人之间和睦相处的基石。网络“生活安宁权”能发挥多大作用、能否真正保护网民的正当权益，还需要看具体的落实与监管情况。为有效保护安宁权，应进一步明确安宁权的人格权属性及其救济手段；加大安宁权纠纷案件裁判、说理的力度；确立安宁权损害的刑事附带民事赔偿机制；恰当配置相邻关系纠纷案件中安宁权诉求方的证明责任。

 

　　当然，再强大的法律武器，只有被受害者拿在手中方能发挥出威力。如果人们对自己的生活安宁权不够重视、对相应的侵权行为无动于衷、对侵权现象熟视无睹、逆来顺受，那么线上线下的安宁也只会是一种幻想。（作者： 吴学安）（来源： 经济参考报）