美媒：美国对中国的半导体优势摇摇欲坠

　　与中国一样，美国将人工智能(AI)视为21世纪军事和经济权力的关键。华盛顿的共和党人和民主党人都对中国进步之快忧心忡忡。为此美国通过“芯片法”并实施管制。但从中长期看不太可能奏效，只会加剧地缘政治紧张。美国的技术战略依赖于目前的七种现实——但今后不太可能一成不变。

 

　　一、欧洲在半导体贸易中的关键作用。中国半导体发展的一大关键是获得尖端光刻技术设备等，尤其是荷兰阿斯麦的设备。美国与荷兰的贸易管制谈判需要强大压力，这种压力今后可能无法实施。事实上，荷兰政界已开始质疑美方做法。随着中国与欧洲尤其是德国经济联系加深。这些更大贸易关系可能令欧洲重估自己与美国关切的一致性。

 

　　二、日本的同盟变化。日本是半导体业的另一重要角色。日美战略同盟根植于安全同盟，但日本在安全方面的对美依赖正在降低，今后很可能将经济利益置于安全同盟之上。美国是远小于中国的贸易伙伴，对华贸易超过日本贸易总额的1/4，今后的比例可能更大。

 

　　三、处于十字路口的台湾地区。台湾的半导体实力是行业关键，与日本一样，它也须在战略上做出微妙调整，以平衡最大贸易伙伴——中国大陆和美国。

 

　　四、技术跨越。尽管西方有十多年的技术领先优势，但一些突破可能改变这种态势。中国作为创新者不断进步，华为新手机中的7纳米芯片就是例子。这种将产品从实验室推向市场的能力可能改变技术主导地位的竞争。

 

　　五、下一代技术的可行性。三星、英特尔等在技术领域领先，但中芯国际等中国竞争者正快速跟进。若西方在最高端芯片上保持领先，中国将能通过使用大量能效较低的设备弥补不足。

 

　　六、清洁能源生产。到2030年，AI的生命线数据中心的耗电量预计至少与阿根廷全国耗电量相当。若无中国支持，美国及其盟友很难为这些数据中心提供电力。中国的太阳能电池产量占世界总量3/4，并率先将第四代核能技术推向市场。

 

　　七、资源平衡。美国高度依赖对半导体生产至关重要的中国的原材料，如镓和锗。资源“脱钩”很难。这是美国半导体生产的潜在咽喉，而中国已开始对关键材料实施出口管制。

 

　　挑衅中国是个错误。鉴于未来发展的不确定性，以及技术和经济最终接近均势的可能性，美国寻求(对华)冲突似乎是不明智的。将中国视为战略威胁而非战略同行，是一种短视的治国策略。我们共享一个狭小的星球和有限的资源。虽然美国应维护自己的权利，但限制战略合作、增加竞争，这是愚蠢的。